Blog personal de Juliopb
Este es el blog personal de la pagina www.juliopb.com.ve, donde hablare de una serie de temas de los cuales creo saber mucho para comprobar que en realidad no se nada. He hay lo importante de dejar muchos mensajes para que me restreguen en la cara todos los errores y barbaridades que escribo y que pienso, para asi una vez confirmada mi ignorancia poder absorber mas conocimientos, esa es mi meta personal con este blog aprender de verdad aquello que creo saber, en el camino tal vez muchos que entren en este blog descubran también que lo que creen saber no es como creían. Juntos iniciaremos un camino de descubrimiento de esas cosas irrelevantes de las cuales depende nuestra vida o quizas solo nos entretengamos un poco a ver que pasa...
Soy de los que pienso que en una discusión todos son ganadores, por ejemplo: Si yo pienso que la tierra es plana y tengo argumentos solidos, por ejemplo: "no puedo observar de ninguna forma su curvatura", "miremos por donde miremos el suelo es plano, salvo por montañas o volcanes ocasionales". Pero alguien me dice que estoy equivocado que la tierra es redonda y me da los siguientes argumentos: "Magallanes salio de España hacia América que queda hacia occidente, llego a Filipinas que queda en oriente y regreso a España(en realidad llego Juan Sebastián Elcano ya que Magallanes murio en una contienda en Filipinas) y eso solo es posible si la tierra es redonda", "Podemos ver la sombra de la tierra "redonda" cuando se proyecta sobre la luna durante un eclipse", "Desde 1959 muchas naves han salido al espacio y comprobado que la tierra es en realidad redonda e incluso han tomado fotografías". Ante este nivel de argumentos mi creencia caería y tendría que reconocer mi error, pero seria absurdo considerarlo una derrota ya que en el proceso aprendi algo que no sabia, simplemente no hay perdedores cuando se discute basado en la razon y sin querer imponer su punto de vista a la fuerza; en este ejemplo hay aun mas puntos de vista, cuando ya se cree que el debate se ha dado por cerrado aun pueden surgir nuevos versiones o teorias, imaginemos que alguien se le ocurre decir que en realidad la tierra no es redonda y nos da como pruebas el hecho de que esta achata en los polos, es mas llega una cuarta opinión que reza que en realidad tiene forma de rosquilla ya que es hueca y tiene puntos de aberturas en ambos polos, quizas la versión correcta es la tercera, pero la segunda se acerca bastante, tanto que algunos no la diferenciarían, la cuarta aunque muy difundida no existen pruebas de ello pero es quizas la que mas llame la atención, ya que según algunos defensores de la teoría de la "tierra hueca", el centro de la tierra por el que se puede entrar desde los agujeros en los polos, esta habitada por seres superiores con tecnología muy avanzada y son los fabricantes de los ovnis, además de que existen muchos animales que se creían extintos como los mamut. En fin de una discusión seria solo puede surgir aprendizaje, admiración, sorpresa y lo mas importante interes por la naturaleza humana y todo los que nos rodea y aun cuando estemos equivocados, aun cuando escuchemos disparates, aun cuando no nos presten atención a nuestros puntos de vista, siempre hay algo que aprender, alguien a quien sorprender, alguien a quien despertar interes e impartir conocimientos.
Soy de los que pienso que en una discusión todos son ganadores, por ejemplo: Si yo pienso que la tierra es plana y tengo argumentos solidos, por ejemplo: "no puedo observar de ninguna forma su curvatura", "miremos por donde miremos el suelo es plano, salvo por montañas o volcanes ocasionales". Pero alguien me dice que estoy equivocado que la tierra es redonda y me da los siguientes argumentos: "Magallanes salio de España hacia América que queda hacia occidente, llego a Filipinas que queda en oriente y regreso a España(en realidad llego Juan Sebastián Elcano ya que Magallanes murio en una contienda en Filipinas) y eso solo es posible si la tierra es redonda", "Podemos ver la sombra de la tierra "redonda" cuando se proyecta sobre la luna durante un eclipse", "Desde 1959 muchas naves han salido al espacio y comprobado que la tierra es en realidad redonda e incluso han tomado fotografías". Ante este nivel de argumentos mi creencia caería y tendría que reconocer mi error, pero seria absurdo considerarlo una derrota ya que en el proceso aprendi algo que no sabia, simplemente no hay perdedores cuando se discute basado en la razon y sin querer imponer su punto de vista a la fuerza; en este ejemplo hay aun mas puntos de vista, cuando ya se cree que el debate se ha dado por cerrado aun pueden surgir nuevos versiones o teorias, imaginemos que alguien se le ocurre decir que en realidad la tierra no es redonda y nos da como pruebas el hecho de que esta achata en los polos, es mas llega una cuarta opinión que reza que en realidad tiene forma de rosquilla ya que es hueca y tiene puntos de aberturas en ambos polos, quizas la versión correcta es la tercera, pero la segunda se acerca bastante, tanto que algunos no la diferenciarían, la cuarta aunque muy difundida no existen pruebas de ello pero es quizas la que mas llame la atención, ya que según algunos defensores de la teoría de la "tierra hueca", el centro de la tierra por el que se puede entrar desde los agujeros en los polos, esta habitada por seres superiores con tecnología muy avanzada y son los fabricantes de los ovnis, además de que existen muchos animales que se creían extintos como los mamut. En fin de una discusión seria solo puede surgir aprendizaje, admiración, sorpresa y lo mas importante interes por la naturaleza humana y todo los que nos rodea y aun cuando estemos equivocados, aun cuando escuchemos disparates, aun cuando no nos presten atención a nuestros puntos de vista, siempre hay algo que aprender, alguien a quien sorprender, alguien a quien despertar interes e impartir conocimientos.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario